Постановление суда № 37065216, 04.02.2014, Севастопольский апелляционный административный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 124/10375/13-а

04.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Кучеренко Н.В. ) від 09.01.14 у справі № 124/10375/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ при СМУ ГУ МВС України в АР Крим Шульдешова Віктора Анатолійовича (АДРЕСА_3)

Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (б. Франка, 44, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул. Київська, 152 А, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання незаконним постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 09.01.14 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ при СМУ ГУ МВС України в АР Крим Шульдешова Віктора Анатолійовича, Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовлено. Судом роз'яснено, що постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 15.01.2014 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушень (арк. с. 68-71).

Оскаржувана постанова прийнята в порядку КУпАП (арк. с. 60-63).

Згідно статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною другою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та враховуючи, положення частини другої статті 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що не має підстав для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 09.01.14 у справі № 124/10375/13-а.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції.

Керуючись частиною другою статті 171-2, частиною першою статті 185, частиною другою, пунктом 1 частиною п'ятої статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 09.01.14 у справі № 124/10375/13-а

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.П.Ілюхіна