Дата принятия
19.12.2006
Номер дела
6/716ад
Номер документа
370644
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.06 Справа № 6/716ад.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області, м. Алчевськ Луганської області

до Приватного підприємства «Амальгама - Алчевськ», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1 423 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Федоренко М.Т. (дов. № 5606/07-10 від 23.10.06),

від відповідача –Бєжін О.С. (рішення засновника № 1 від 17.01.06),

від заявника –Кострицька М.В. (посв. № 922 від 13.03.06).

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державного пенсійне страхування України у сумі 1 423 грн. 20 коп., у тому числі штрафні санкції –510 грн. 00 коп. та недоїмка – 913 грн. 20 коп.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги визнав повністю.

Сторонами у судовому засіданні надано заяву, за якою вони просять суд закінчити попереднє засідання та перейти до судового розгляду, яка судом задоволена.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Засади і механізми системи функціонування загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону страхувальники (роботодавці) зобов‘язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлений однойменною Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 231-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов‘язкове державне Пенсійне страхування” (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Амальгама - Алчевськ»зареєстроване як юридична особа. Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.03 юридична особа є страхувальником та платником страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування та своєчасно не перераховує названий збір, у зв‘язку з чим, станом на 01.09.06 за період з 20.03.06 по 21.08.06 за ним утворилась заборгованість по сплаті внесків у сумі 1 423 грн. 20 коп., в тому числі недоїмка у сумі 510 грн. 00 коп. та штрафні санкції у сумі 913 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 106 Закону позивачем на адресу відповідача були надіслани вимоги: №Ю-145/3 від 06.09.06 на суму 680 грн. 69 коп., №Ю-145/2 від 11.08.06 на суму 682 грн. 76 коп., №Ю- 145 від 13.06.06 на суму 59 грн. 75 коп., які відповідачем не були оплачені та визнана у судовому порядку.

У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”.

Відповідно до ч.2,4 ст. 51 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Суд не приймає визнання адміністративного позову відповідачем, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї –небудь права, свободи чи інтереси.

Суд, при розгляді справи встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиї –небудь права, свободи та інтереси.

Оцінивши матеріали справи суд вважає, що сума боргу обґрунтована та підтверджена матеріалами справи, а також не оспорена відповідачем.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються у встановленому порядку.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п"ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Амальгама - Алчевськ», м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 75/80, р/р 26006053700383 у Алчевському відділені Луганської філії ПриватБанка, МФО 304795, код 33968491 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області, м. Алчевськ Луганської області, вул. Ленінградська, 43, р/р 25605301727 у ЛОУ Ощадбанка України, МФО 304665, код 21792347 недоїмку у сумі 510 грн. 00 коп.

та штрафні санкції у сумі 913 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 22.12.2006 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть

Часті запитання

Який тип судового документу № 370644 ?

Документ № 370644 це

Яка дата ухвалення судового документу № 370644 ?

Дата ухвалення - 19.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 370644 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 370644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 370644, Господарський суд Луганської області

Судебное решение № 370644, Господарський суд Луганської області было принято 19.12.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 370644 относится к делу № 6/716ад

то решение относится к делу № 6/716ад. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 370643
Следующий документ : 370646