Решение № 37061626, 10.02.2014, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Справа №109/6215/2013-ц

Номер провадження № 2/109/104/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2008 року відповідач уклав з банком ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» договір кредиту на суму 7300 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 12 % річних. Також 15.02.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір № 046-W/006429 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки. Але відповідач своїх зобов'язань за укладеним договором належним чином не виконує, заборгованість своєчасно не погашає. В зв'язку з чим станом на 25.11.2013 року він має заборгованість у розмірі 107876,83 грн., в т.ч. 7290,94 грн. -прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором., 21903,94 грн. -нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованої) заборгованості., 78681,95 грн. - пеня. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витраті по сплати судового збору у розмірі 1078,77 грн.

Представник банку у судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовое засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31.03.2008 року ОСОБА_1 уклав з банком ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» договір кредиту на суму 7300 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 12 % річних. Також 15.02.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір № 046-W/006429 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки. (а.с.15-25)

Але відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконує, заборгованість добровільно не погашає. В зв'язку з чим станом на 25.11.2013 року він має заборгованість у розмірі 107876,83 грн., в т.ч. 7290,94 грн. -прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором., 21903,94 грн. -нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованої) заборгованості., 78681,95 грн. - пеня., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 12-14)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором від 31.03.2008 року, суму боргу в добровільному порядку не повертає, а тому з огляду на обставини справи, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в повному обсязі у розмірі 107876,83 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215, 224 - 226 України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шамали- Сай Ошської області Киргизія, ідентифікаційний номер ( ІПН- НОМЕР_1) на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № б/н від 31.03.2008 року станом на 25.11.2013 року у розмірі 107876,83 грн., на рахунок № 290960000, МФО 300131, ЄДРПОУ 09807856 м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шамали- Сай Ошської області Киргизія, ідентифікаційний номер ( ІПН- НОМЕР_1) на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» судовій збір у розмірі 1078,77 грн., на рахунок № 290960000, МФО 300131, ЄДРПОУ 09807856 м. Київ.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня з дня отримання копії рішення.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.