Постановление суда № 37060892, 10.02.2014, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2014 р. Справа № 801/708/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Пакет Т.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Інспекці] з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів в АР Крим звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 3400,00 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.01.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнено від сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків в строк до 07.02.2014 року, а саме надання платіжного документу про сплату судового збору у сумі 172,05 грн.

07 лютого 2014 року позивач на виконання ухвали про залишення позову без руху від 24.01.2014 року надав до суду клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування та поновити провадження у справі.

Як вже зазначалося судом в ухвалі від 24.01.2014 року, відсутність фінансування на сплату судового збору не свідчить про незадовільний майновий стан позивача, у зв'язку з чим вказана обставина не є поважною причиною для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений судом строк позивач не усунув вказані недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 24 січня 2014 року.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.. 88, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 3400,00 грн. - відмовити

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет