Постановление суда № 37060150, 16.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

16.01.2014

Справа № 638/426/14-а

2А/638/134/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року М. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного інспектора сільського господарства державної інспекції сільського господарства у Харківській області Гринь Євгена Леонідовича про скасування постанови №000518 про накладення адміністративного стягнення від 26 липня 2013 року. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора сільського господарства державної інспекції сільського господарства у Харківській області Гринь Євгена Леонідовича про скасування постанови №000518 про накладення адміністративного стягнення від 26 липня 2013 року, в якому просить:

- визнати дії сільського господарства державної інспекції сільського господарства у Харківській області Гринь Євгена Леонідовича щодо складання постанови №000518 від 26 липня 2013 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн за порушення ст. 53-1 КУпАП незаконними;

- визнати постанову №000518 від 26 липня 2013 року про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Жовтневого району м. Харкова.

Місцезнаходження відповідача судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку згідно матеріалів справи м. Харків, вул.. Артема, 14( код ЄДРПОУ 38000054), що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідно до матеріалів справи, в постанові про накладення адміністративного стягнення від 26.07.2013 року №000518 вказується про самовільне зайняття земельної ділянки, щодо якої було проведено перевірку, однак зазначена земельна ділянка також не знаходиться на території Дзержинського району м. Харкова, а знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Пархоменка, 1, що територіально відноситься до Фрунзенського району м. Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дана справа за правилами підсудності підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КАС України, виходячи з чого дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова суду, а позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд має законні підстави позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного інспектора сільського господарства державної інспекції сільського господарства у Харківській області Гринь Євгена Леонідовича про скасування постанови №000518 про накладення адміністративного стягнення від 26 липня 2013 року - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду за правилами підсудності відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя