Решение № 37059506, 15.01.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/4542/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.01.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 07.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00 % на рік за користування кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань, станом на 31.10.2013 року за нею рахується заборгованість в розмірі 13 542, 77 грн., яка складається з 4 930, 26 грн. заборгованість за кредитом, 6 554, 73 грн. заборгованість по відсоткам, 936, 70 заборгованість по комісії, 500 грн. штраф фіксована частина, 621,08 штраф процентна складова.

А тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 13 542, 77 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № б/н від 07.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00 % на рік за користування кредитом /а.с.12-20/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.6-11/, станом на 31.10.2013 року за нею рахується заборгованість в розмірі 13 542, 77 грн., яка складається з 4 930, 26 грн. заборгованість за кредитом, 6 554, 73 грн. заборгованість по відсоткам, 936, 70 заборгованість по комісії, 500 грн. штраф фіксована частина, 621,08 штраф процентна складова.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111 МФО №305299 заборгованість по кредитному договору № б/н від 07.05.2008 року, яка складається з наступного: 4 930, 26 грн. заборгованість за кредитом, 6 554, 73 грн. заборгованість по відсоткам, 936, 70 заборгованість по комісії, 500 грн. штраф фіксована частина, 621,08 штраф процентна складова, всього 13 542, 77 грн. ( тринадцять тисяч пятсот сорок дві грн. 77 коп.)

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору на рахунок №64993919400001.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко