Постановление суда № 37054377, 31.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 січня 2014 року

Справа № 808/767/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

до Публічного акціонерного товариства «Проектний інститут «Запорізький Дніпроелектро»

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Проектний інститут «Запорізький Дніпроелектро», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму штрафу у розмірі 17000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 цієї статті, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Вивчивши зміст додатків до позову, суддя вважає, що у даному випадку позивачем не виконані зазначені вище ст. 106 КАС України, оскільки, по-перше, визначаючи у вступній частині позову відповідачем ПАТ «Проектний інститут «Запорізький Дніпроелектро», позивач з невідомих причин звертає свою позовну вимогу у прохальній частині до ТОВ «Оптима Капітал», по-друге, у додатках до позову відсутній доказ повноважень особи, якою підписано позов.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову із зазначенням у прохальній частині належного відповідача, а також доказу надіслання цього позову на адресу відповідача. Окрім того, позивач повинен надати суду доказ повноважень особи, якою підписана позовна заява.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, до Публічного акціонерного товариства «Проектний інститут «Запорізький Дніпроелектро», про стягнення штрафу – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 лютого 2014 року .

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову із зазначенням у прохальній частині належного відповідача, а також доказу надіслання цього позову на адресу відповідача. Окрім того, позивач повинен надати суду доказ повноважень особи, якою підписана позовна заява.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко