Постановление суда № 37052770, 31.01.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/565/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника БВК № 85 Виссала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ-132 про застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник ІВЦ-132 з поданням про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 24.05.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 286 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засовами на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.10.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, згідно ст.. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2013 року зараховано час тримання під вартою під час слідування до виправного центру, згідно ст.. 72 КК України з 01.10.2013 року по 29.10.2013 року.

Початок строку позбавлення волі: 24.05.2011 року.

Початок строку обмеження волі: 29.10.2013 року.

Кінець строку покарання: 26.04.2016 року.

Станом на 27.10.2013 року відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 29.10.2013 року. За період перебування в установі порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований на території виробництва установи в цеху № 1 на швейній дільниці. До суспільно-корисної праці відносився добросовісно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за грудень 2013 року. За весь час відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не має.

У стосунках з засудженими безконфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений не довів своє виправлення, представника ІВЦ № 132, засудженого, які клопотання підтримали, вважає, що подання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 2 місяці 26 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов