Cправа № 161/1878/14-ц
Провадження № 2/161/1171/14
У Х В А Л А
05 лютого 2014 року cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок за відповідачем і державного акту про приватне право на земельну ділянку та визнання дійсним договору купівлі продажу будинку і права власності на нього,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок за відповідачем і державного акту про приватне право на земельну ділянку та визнання дійсним договору купівлі продажу будинку і права власності на нього.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
При подачі позову позивачем сплачено 115,00 грн.
Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на будинок, проте до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували дійсну ринкову вартість даного майна.
Дійсна ринкова вартість має бути підтверджена висновком суб'єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.
Крім того, позивачем заявлено ще три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати щодо вимог майнового характеру та в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.
Отже, враховуючи висновок про вартість об'єкта оцінки, позивачу слід сплатити 1% від ціни позову за вимогу майнового характеру та по 243,60 грн. за кожну з вимог немайнового характеру.
Судовий збір слід доплатити на рахунок № 31214206700002 в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок за відповідачем і державного акту про приватне право на земельну ділянку та визнання дійсним договору купівлі продажу будинку і права власності на нього залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Судебное решение № 37050420, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 05.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 161/1878/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: