Постановление суда № 37045546, 08.02.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

08.02.2014

Справа № 335/659/14-ц 2/335/652/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк", ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Запорізького міського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на транспортний засіб.

Разом із позовною заявою позивачем надано заяву про витребування доказів по справі, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд витребувати у третьої особи, Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області докази щодо накладання арешту (постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження або акт опису та арешту майна боржника) на транспортний засіб марки PEUGEOT BOXER, 2001 року випуску, колір коричневий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачем до суду не надано доказів, що він самостійно звертався до третьої особи, Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області стосовно отримання доказів щодо накладання арешту на транспортний засіб марки PEUGEOT BOXER, реєстраційний номер НОМЕР_1, та йому було відмовлено, вважаю за необхідним в задоволенні заяви про витребування доказів - відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: Макаров В.О.