Постановление суда № 37037701, 07.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.14 Справа № 904/3305/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про заміну назви Відповідача та видачу нового наказу на примусове виконання зі зміненою назвою Відповідача

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки робітників машинобудівної галузі та зв'язку", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 232,05 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

05.02.2014 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про заміну назви Відповідача (Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки робітників машинобудівної галузі та зв'язку") та видачу нового наказу на примусове виконання зі зміненою назвою останнього.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідна заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Судом встановлено, що до заяви публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про заміну назви Відповідача та видачу нового наказу на примусове виконання зі зміненою назвою Відповідача, не додано доказів направлення (опису вкладення та фіскального чеку) заяви з додатками на адресу Відповідача (Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки робітників машинобудівної галузі та зв'язку").

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про заміну назви Відповідача та видачу нового наказу на примусове виконання зі зміненою назвою Відповідача без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява з доданими до неї матеріалами на 8 аркушах.

Суддя А.Є. Соловйова