Постановление суда № 37037663, 14.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.2014 Справа № 905/8979/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Торезької міської ради, м.Торез, Донецька область,

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" м.Торез, Донецька область,

про розірвання договору оренди землі від 07.07.2004р., зареєстрованого 12.07.04р. за №169, та повернення земельної ділянки у стані придатному для подальшого використання за цільовим призначенням, -

За участю:

представник позивача Галуцька О.В. за довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Торезька міська рада, м.Торез, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" м.Торез, Донецька область, про розірвання договору оренди землі від 07.07.2004р., зареєстрованого 12.07.04р. за №169, та повернення земельної ділянки у стані придатному для подальшого використання за цільовим призначенням.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, які були оглянуті в судовому засіданні. Також через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С.В.-М.», м. Донецьк та витребувати в Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Донецької області інформаційну довідку щодо земельної ділянки площею 0,0781 га (кадастровий номер 1414700000:57:063:0001), яка знаходиться у м. Торез Донецької області.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З урахування доводів, що надані заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Самостійне отримання позивачем даних доказів є ускладненим. Неприйняття заходів щодо витребування даних доказів може ускладнити, затягнути розгляд справи, зробити неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Донецької області (86600 Донецька обл., м. Торез, вул. Енгельса, 90) інформаційну довідку щодо земельної ділянки площею 0,0781 га (кадастровий номер 1414700000:57:063:0001), яка знаходиться у м. Торез Донецької області.

Що стосується даного клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.В.-М.», м. Донецьк, то воно буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

За таких обставин, у зв'язку з необхідності отримання додаткових документів та виклику третьої особи суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 11:35 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Торезького міського управління юстиції Донецької області (86600 Донецька обл., м. Торез, вул. Енгельса, 90) надати інформаційну довідку щодо земельної ділянки площею 0,0781 га (кадастровий номер 1414700000:57:063:0001), яка знаходиться у м. Торез Донецької області.

3.Зобов'язати Позивача надати суду:

- належним чином засвідчений проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки;

- докази, що Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С.В.-М.» є власником нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0781 га (кадастровий номер 1414700000:57:063:0001), яка знаходиться у м. Торез Донецької області.

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз