Постановление суда № 37037434, 23.12.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6900/13-ц

Провадження № 2/552/2399/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Божук Д.А.,

при секретарі - Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про виправлення описки в ухвалі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року судом винесена ухвала по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення.

23.12.2013 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущеної описки. Зокрема, замість „Уповноважити представника позивача Арутюнову Аліну Олександрівну, на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.12.2013 року подати до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно спірної квартири АДРЕСА_1 та отримати інформаційну довідку" судом не вірно зазначено

„ Уповноважити представника позивача Арутюнову Аліну Олександрівну, на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.12.2013 року подати до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції заяву про надання витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, стосовно спірної квартири АДРЕСА_1 ". У зв"язку з наведеним представник позивача просить виправити допущену в ухвалі описку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущеної описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 , 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» задовольнити.

Виправити описку допущену судом в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення, а саме вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали: „Уповноважити представника позивача Арутюнову Аліну Олександрівну, на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.12.2013 року подати до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно спірної квартири АДРЕСА_1 та отримати інформаційну довідку", замість невірного „ Уповноважити представника позивача Арутюнову Аліну Олександрівну, на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.12.2013 року подати до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції заяву про надання витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, стосовно спірної квартири АДРЕСА_1".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Божук