Постановление суда № 37035861, 06.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ К/800/64121/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення,

в с т а н о в и в:

Міністерство оборони України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції), остання була залишена без руху із встановленням строку до 15 січня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 23 грудня 2013 року та направлено скаржнику.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року скаржником було надіслано постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2013 року.

Проте, вимоги вищевказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником не усунуто, оскільки останній в касаційній скарзі не погоджується та просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року, надсилаючи при цьому постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2013 року, вимог про скасування якої в касаційній скарзі не заявлялось.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення - повернути скаржнику.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.