Постановление суда № 37035780, 03.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Київ № К/800/5560/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги КП "Південукргеологія" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до КП "Південукргеологія" про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, позов задоволено: стягнуто з КП "Південукргеологія" на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за Списком № 1 в розмірі 26348,71 грн.

У касаційній скарзі КП "Південукргеологія" просить скасувати судові рішення та відмовити в задоволенні позову.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем надано документ про сплату судового збору в сумі 109,62 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбаченому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, оскільки необхідно сплатити 70 % х 2 % х оспорювану суму, тобто 0,014 від 26348,71 грн, але не менше 1278,90 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”, символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги відповідач повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу КП "Південукргеологія" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до КП "Південукргеологія" про стягнення заборгованості – залишити без руху.

2. Надати КП "Південукргеологія" строк для усунення недоліків до 21 лютого 2014 року.

3. Роз’яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак