Решение № 3703232, 20.08.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

___ КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА___

Справа № 2-1401

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"20" серпня 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Грицюк О.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Миколаївгаз" НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

встановив:

07.06.07 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ в сумі 933, 34грн., посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1та є споживачем природного газу , який постачає позивач.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р.№ 2246, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за газ та послуги з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Але відповідач не виконала свої обов»язки, своєчасно не сплатила за послуги з газопостачання, через що виник борг у сумі -933, 34 грн, тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути тільки судовий збір в сумі 51, 00грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн, так як після подачі даного позову відповідач повністю сплатив суму заборговнності в розмірі 933, 34 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини її неявки суду не відомі, своїх заперечень по суті позовних вимог суду не направила.

Тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає

2

задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов'язань щодо сплати за послуги з газопостачання, наданих позивачем, в порушені ст. 526 ЦК України.

Відповідно п.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому суд стягує з відповідача в дохід держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51, 00 грн., та стягнути на користь позивача ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які були сплачені позивачем при пред'явленні позову.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст. 11, 12, 16, 509, 526 ЦК України суд -

Вирішив :

Позов ВАТ "Миколаїваз" НАК «Нафтогаз України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Миколаївгаз" НАК «Нафтогаз України» м. Миколаєва (р/р 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610 код ЄДРПОУ 05410263) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - ЗО (тридцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 51 грн. судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.