Решение № 3702926, 03.10.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4786 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Урупа І.В. при секретарі: Головіиій І О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Запорізького РУ Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у зв"язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує обов"язки по поверененню кредиту, згідно до кредитного договору від 21.11.2005 року в разі чого у неї виникла заборгованість в сумі 2084 грн. 10 коп.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі згодна виплатити заборгованість за кредитним договором.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.11.2005 року між позивачем і відповідачкою був укладений кредитний договір. Відповідно до умов данного договору ЗАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачці кредитну картку № НОМЕР_1, на якій вона отримала кредитний ліміт в розмірі 3300, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4, 00 % на місяць на суму залішку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає теміну дії картки.

Договірні зобов"язання по кредитному договору відповідачка виконала не в повному обсязі, у зв"язку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту станом на 03.09.2007 року в розмірі 2084, 10 грн. Із них: сумма кредиту складає 1550, 62 грн., відсотки за користування кредитом відповідно до договору складають 533, 48 грн.

Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановленно, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов"язання по кредитному договору, тому на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 2084, 10 грн.

Підляпоть стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забеспесчення розгляду справи в розмірі 30грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

 Стягнути з ОСОБА_1, народженної п. Писменна, Синельниковського району, Дніпропетровської області, ( відомості про і.н. відсутні) на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Запорізького РУ Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" юридична адресса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50 ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) забргованість за кредитним договором в розмірі 2084, 10 грн. (двітисячі вісімдесят чотири грн.) 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, народженної п. Писменна, Синельниковського району, Дніпропетровської області, ( відомості про і.н. відсутні) на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Запорізького РУ Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" юридична адресса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50 ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) витрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно технічне забеспечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не/скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.