Дата принятия
06.02.2014
Номер дела
352/3527/13-ц
Номер документа
37028462
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 352/3527/13-ц

Провадження № 2/352/254/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 12.12.2013р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.01.2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконав. Станом на 31.10.2013р. у відповідача існує заборгованість у сумі 11304,43грн., з яких 2968,67грн.- заборгованість за кредитом, 5704,94грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 1854,42грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250грн.- штраф (фіксована частина), 526,40грн.- штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, у поданому письмовому запереченні позов не визнав з підстав відсутності кредитного договору та відсутності підтвердження виплати кредиту. Просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.01.2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір(а.с.10-18). Відповідно до договору-при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 250грн.+5% від суми позову. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість станом на 31.10.2013р. становить 11304,43грн., з яких 2968,67грн.- заборгованість за кредитом, 5704,94грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 1854,42грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250грн.- штраф (фіксована частина), 526,40грн.- штраф (процентна складова).(а.с. 4-9).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач жодним чином не довів свої заперечення щодо відсутності кредитного договору та підтвердження виплати кредиту, оскільки у матеріалах даної цивільної справи наявна заява особисто підписана відповідачем ОСОБА_2, яка разом з умовами і правилами надання банківських послуг складає укладений договір, а також згідно наданого розрахунку заборгованості за договором відповідач 17.01.2008р. отримав кошти у сумі 2997,30грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Маринопіль Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційниц Банк «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 11304(одинадцять тисяч триста чотири)грн.43коп. - заборгованості за договором №б/н від 16.01.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Маринопіль Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційниц Банк «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 229(двісті двадцять дев»ять)грн. 40коп- судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 37028462 ?

Документ № 37028462 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 37028462 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37028462 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37028462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 37028462, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 37028462, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області было принято 06.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 37028462 относится к делу № 352/3527/13-ц

то решение относится к делу № 352/3527/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37023808
Следующий документ : 37028591