Справа № 314/628/14-п
Провадження № 3/314/117/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2014 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Управління МВС в Запорізькій області в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія серії НОМЕР_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2013 о 17 год. 40 хв. на а/д Харків-Сімферополь 271 - 200 км, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем ZAZ Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1, не врахував швидкість руху та дистанцію і здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Marea, номерний знак НОМЕР_3.
В наслідок цього автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 863323 від 24.12.2013. ОСОБА_1 також надав письмові пояснення (арк. с. 4), в яких зазначив, що ДТП сталося, з його вини, внаслідок того, що у зв'язку зі швидкістю його руху 90-95 км/г, туманом та вологим асфальтом, він не встиг зреагувати на те, що водій попередньої машини загальмував, для того, щоб виконати поворот.
Правопорушник до суду не з'явився, повідомив суд про те, що з'явитися на судове засідання не зможе, вину визнав, підтвердив той факт, що дійсно ДТП сталося з його вини, просив суворо не карати, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Повторності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення, передбачене ст. 124 КпАП України протягом року, не зафіксовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№ 31113149700001, отримувач ГУК в Запорізькій області, код отримувача 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 31215206700079).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Кіяшко В.А.
06.02.2014
Судебное решение № 37027909, Вільнянський районний суд Запорізької області было принято 06.02.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 314/628/14-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: