Постановление суда № 37025231, 07.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/14114/2012

Провадження № 2/520/424/14

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

07.02.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді -Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про перерахунок заборгованості, встановлення нового графіку погашення кредитної заборгованості, зобов'язання Банку провести перерахунок виплачених сум в гривневий еквівалент, зобов'язання Банку надати позичальнику відстрочку сплати суми основного боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 818365,26 грн. (еквівалент 102385,27 доларів США).

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ "УкрСиббанк", в якому просить перерахувати заборгованість, встановити новий графік погашення кредитної заборгованості, зобов'язати банк провести перерахунок виплачених сум в гривневий еквівалент, зобов'язати Банк надати позичальнику відстрочку сплати суми основного боргу.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ "УкрСиббанк", в якому просить визнати договір поруки №78961 від 21.12.2007 року та додаткові угоди до нього, укладені між ОСОБА_2 та ПАТ "УкрСиббанк" недійсним, а також розірвати договір поруки №78961 від 21.12.2007 року та додаткові угоди до нього, укладені між тими ж самими сторонами.

В судовому засіданні 19.11.2013 року за клопотанням відровідача призначено по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

Приймаючи до уваги той факт, що до суду надійшло повідомлення про немаожливість надання висновку експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про перерахунок заборгованості, встановлення нового графіку погашення кредитної заборгованості, зобов'язання Банку провести перерахунок виплачених сум в гривневий еквівалент, зобов'язання Банку надати позичальнику відстрочку сплати суми основного боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним, - відновити.

Цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про перерахунок заборгованості, встановлення нового графіку погашення кредитної заборгованості, зобов'язання Банку провести перерахунок виплачених сум в гривневий еквівалент, зобов'язання Банку надати позичальнику відстрочку сплати суми основного боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним, призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2014 року на 11.00 та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.