Постановление суда № 37025039, 06.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

06.02.2014р. № 820/12452/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу №820/12452/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЧЛЕНІВ ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ" до регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, треті особи: Міністерство інфраструктури України, Фонд державного майна України, державне підприємство "Орган з сертифікації телекомунікаційних мереж в транспортно-дорожньому комплексі "ДОРТРАНСТЕЛЕКОМ" про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року було задоволено клопотання державного підприємства "Орган з сертифікації телекомунікаційних мереж в транспортно-дорожньому комплексі "ДОРТРАНСТЕЛЕКОМ" про залучення його в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЧЛЕНІВ ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ" до регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, треті особи: Міністерство інфраструктури України, Фонд державного майна України про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії. Залучено до участі у справі в якості третьої особи державне підприємство "Орган з сертифікації телекомунікаційних мереж в транспортно-дорожньому комплексі "ДОРТРАНСТЕЛЕКОМ".

Під час виготовлення повного тексу ухвали судом в зазначені дати ухвали про залучення третьої особи було допущено описку, а саме зазначено: " 22 січня 2014 року", хоча правильним є "21 січня 2014 року", що підтверджується датою винесення вступної та резолютивної частини ухвали.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, ухвалу суду про залучення третьої особи підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року та в зазначенні дати ухвали про залучення третьої особи зазначити наступне: вважати вірною дату "21 січня 2014 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко