Постановление суда № 37024955, 04.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 листопада 2013 р. Справа №805/12022/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача Тальянова Д.Л.,

представника відповідача Петрова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні для повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі представником позивача заявлено клопотання щодо витребування рішень Авдіївського міського суду Донецької області по кримінальній справі №80-12/03-158 із зазначенням дати набрання законної сили.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Згідно ч. 2 ст. 75 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача, оскільки витребування зазначених доказів є необхідним для об'єктивного та всебічного розгляду справи.

Також представник позивача просив зупинити провадження по справі до надання вищевказаних документів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування доказів по справі та зупинення до надання вищевказаних документів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до надання вищевказаних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Авдіївського міського суду Донецької області усі рішення по кримінальній справі №80-12/03-158 із зазначенням дати набрання законної сили.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до отримання судом вищевказаних судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.