Дата принятия
05.02.2014
Номер дела
171/136/14-п
Номер документа
37023090
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

,

Справа № 171/136/14-п

3/171/71/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 923700 від 29.11.2013 року, ОСОБА_1, 29.11.2013 року о 09 год 40 хв.., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 по вул. Орджонікідзе, м. Кривого Рогу, не був уважним та не дотримувався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Deo Sens НОМЕР_2, який рухався по переду. Внаслідок ДТП постраждалих немає, авто отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.3, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю, факту скоєння зазначеного правопорушення не заперечує.

Із письмових пояснень ОСОБА_2, наданих до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 29.11.2013 року о 09 год. 40 хв. він рухаючись автомобілем Deo Sens НОМЕР_2 по вул. Орджонікідзе, м. Кривого Рогу, та призупинився , для того щоб пропустити маршрутку, автомобіль ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автомобілем в задню частину, в результаті чого автомобіль дістав механічні ушкодження. (а.с. 5).

Із письмових пояснень ОСОБА_1, наданих до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 29.11.2013 року о 09 год 40 хв.., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 по вул. Орджонікідзе, м. Кривого Рогу, не був уважним та не дотримувався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Deo Sens НОМЕР_2, який рухався по переду. (а.с. 6).

Відповідно протоколу огляду місця ДТП від 29.11.2013 року встановлено, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме автомобіль ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, отримав пошкодження переднього бамперу; автомобіль Deo Sens НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 отримав пошкодження заднього бамперу, кришки багажника (а.с.3,4) .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів... "

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, 289,290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області(ОКПО 23929827, МФО 805012, р/р 31211206700036) в сумі 34,41 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев

Часті запитання

Який тип судового документу № 37023090 ?

Документ № 37023090 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37023090 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37023090 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37023090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 37023090, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 37023090, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області было принято 05.02.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 37023090 относится к делу № 171/136/14-п

то решение относится к делу № 171/136/14-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37023053
Следующий документ : 37027604