Постановление суда № 37021972, 05.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2331/14

Справа № 522/10165/13-ц

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів

05.02.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національного університету харчових технологій, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національного університету харчових технологій, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

30.05.2013 року по вищевказаній заяві було відкрито провадження.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, вказуючи на те, що для вірного, повного і всебічного розгляду цивільної справи слід викликати на допитати свідків, які були присутні при обставинах інциденту.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник Національного університету харчових технологій підтримав заявлене, позивач та третя особа заперечувала проти задоволення вказаного вище клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

26.11.2013 року було розпочато розгляд справи по суті, а доказів неможливості звернення з клопотанням про витребування доказів до початку розгляду справи по суті відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів та відсутність умов для її задоволення.

На підставі ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національного університету харчових технологій, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

05.02.2014