Постановление суда № 37017462, 15.01.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/6125/13 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/1013/14 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання припиненим іпотечного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі.

Апеляційна скарга ПАТ «Універсал Банк» оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, але подана із пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Однак апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 22.11.2013 року.

Із матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення по даній справі апелянт отримав 22.11.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2013 року визнати поважними та поновити його.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання припиненим іпотечного договору.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.