05.02.2014
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/427/14
Категорія 51
Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л. М.
Доповідач у апеляційної
інстанції Колбіна Т. П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05.02.2014 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправними та незаконним наказу про звільнення, зміни формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про припинення зловживання правом,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2013 року позов задоволений частково.
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «КБ «Надра» подало до суду апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п.1.1 та 1.8 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви..., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка у даному випадку повинна складати 630,01 грн. (121,80грн.+121,80грн.+121,80грн.+264,61грн.), (121,80грн. за вимоги про визнання протиправним та незаконним наказу про звільнення, зміни формулювання звільнення; 121,80грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди; 264,61грн. за вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі (52921,65грн.*1%=529,22грн.*50%=264,61грн.); 121,80грн. за вимоги про припинення зловживання правом).
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення недоліку.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправними та незаконним наказу про звільнення, зміни формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про припинення зловживання правом, - залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 630,01 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ОСОБА_4; Апеляційний суд м. Севастополя; код ЄДРПО 22307800;
- надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя /підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Т.П. Колбіна
Судебное решение № 37016379, Апелляционный суд города Севастополя было принято 05.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 763/2102/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: