Постановление суда № 37015201, 16.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

16 січня 2014 року К/800/2752/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим щодо перерозподілу платежів Державного підприємства Видавництво і друкарня "Таврида", у розмірі 109513, 80 грн., які надійшли до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим у період з 27.07.2007 року по 01.10.2007 року, в рахунок оплати фінансових санкцій і пені за рішенням Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК №1107 від 01.09.2006 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим зарахувати в рахунок сплати страхових внесків суми, які були перераховані Центральним відділом Державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ 30.07.2007 року та 31.07.2007 року за відповідний місяць у розмірі 45852,19 грн., а саме суму у розмірі 9887,62 грн. та 1499,57 грн., які були стягнуті Центральним відділом Державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ в оплату вимоги про сплату боргу №ю-119-с від 06.03.2007 року в рахунок сплати страхових внесків за січень 2007 року; суму у розмірі 34465,00 грн., які стягнуті Центральним відділом Державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ в оплату вимоги про сплату боргу №ю-12-с від 09.01.2007 року в рахунок сплати страхових внесків за листопад 2006 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства "Видавництво і друкарня "Таврида" до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз