Дата принятия
11.01.2007
Номер дела
6/4390
Номер документа
370138
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2007 р.

Справа № 6/4390

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Шевчук І.Ю. - довіреність №01-23 від 10.01.07р. Нестерчук Т.А. - довіреність №6 від 10.01.07р.

від відповідача не з'явився

від прокурора : Стемковський Д.Б. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

Розглянув справу за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Державного Комітету України по водному господарству в особі Радомишльського міжрайонного управління водного господарства (м.Радомишль)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів" (с.Кочерів Радомишльського району)

про стягнення 4946,00 грн.

Прокурором Радомишльського району пред'явлено позов про стягненняна користь держави в особі позивача 4946,00грн. заборгованості за договором підряду.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2004 року між Радомишльським управлінням осушувальних систем (Наказом Держводгоспу України №315 від 10.12.04р. з 01.01.05р. Радомишльське управління осушувальних систем перейменовано в Радомишльське міжрайонне управління водного господарства), (позивач по справі), та СТОВ "Кочерів" (відповідач по справі) укладено договір про виконання сільськогосподарських робіт №4 (далі - Договір).

Відповідно п.1.1 Договору позивач (Виконавець по договору) зобов'язувався виконати сільськогосподарські роботи, а саме оранку землі .

Відповідно п.п.2.1, 2.5 Договору відповідач (Замовник по договору) зобов'язувався після виконання сільськогосподарських робіт розрахуватись за виконані роботи щомісячно в 10-ти денний термін після підписання акту виконаних робіт.

На виконання умов Договору позивачем проведені роботи по оранці землі. За виконані роботи відповідач частково розрахувався. Залишок боргу станом на 26.09.06 становить 4946,00грн., що підтверджується актом звірки, підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками (а.с.10).

03.10.06р. позивач направив на адресу відповідача претензію про необхідність сплати заборгованості, яка залишилась без задоволення (а.с.5).

Приписами ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання за Договором не виконав, чим порушив вимоги зазначених вище статей закону.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерів" (12200, Житомирська область, Радомишльський район, с.Кочерів, код 03744296) на користь Радомишльського міжрайонного управління водного господарства (12200, Житомирська область, м.Радомишль, вул.Микгород, 107, код 01034254) - 4946,00грн. заборгованості за виконані роботи;

- в доход Державного бюджету України - 102,00грн. ;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 - 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору

Часті запитання

Який тип судового документу № 370138 ?

Документ № 370138 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 370138 ?

Дата ухвалення - 11.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 370138 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 370138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 370138, Господарський суд Житомирської області

Судебное решение № 370138, Господарський суд Житомирської області было принято 11.01.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 370138 относится к делу № 6/4390

то решение относится к делу № 6/4390. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 370136
Следующий документ : 370139