Постановление суда № 37013766, 23.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 січня 2014 року Справа № 805/17748/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Лищук І.В. довір. б/д б/н

від відповідача 1. - Клімова Л.В. - довір. від 23.09.2013 № 41

від відповідача 2. - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю "Трейд хауз "АКС"

до 1. Східної митниці Міндоходів,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

за участю третьої особи Управління Державної казначейської служби України у

Калінінському районі Донецької області

про повернення переплаченої до бюджету суми ПДВ, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд хауз "АКС" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до 1. Східної митниці Міндоходів, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про повернення переплаченої до бюджету суми ПДВ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року зупинене провадження у справі до 23.01.2014 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів та у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд, з урахуванням думки представника відповідача, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд хауз "АКС" до 1. Східної митниці Міндоходів, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі Донецької області про повернення переплаченої до бюджету суми ПДВ - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.