Решение № 37013243, 05.02.2014, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/422/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в особі представника Дорошенко Оксани Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року до Старобешівського районного суду Донецької області звернулось ПрАТ «СТ «Іллічівське» із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на наступні обставини.

Між ПрАТ «СТ «Іллічівське» (на момент ДТП - ВАТ «СТ «Іллічівське», далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс).

15.12.2010 року в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області сталося ДТП за участю відповідачки, яку постановою Старобешівського районною суду Донецької області від 14.01.2011 року визнано винною у скоєнні цієї ДТП.

На підставі заяви потерпілого в ДТП та відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем потерпілому в ДТП було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5000,00 грн.

На підставі вищевикладеного та відповідно до вимог закону позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» втрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності та проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, неодноразово була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, заперечень проти позову від неї або її представника не надійшло, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2010 року між ПрАТ «СТ «Іллічівське» (на момент ДТП - ВАТ «СТ «Іллічівське») та ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс) НОМЕР_3 за яким було забезпечено транспортний засіб Mitsubishi Lanсer номерний знак НОМЕР_2 та застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 (договір 1 типу).

15.12.2010 року о 17 год. 15 хв. на перехресті вулиць Радянська - ОСОБА_3 в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області сталася ДТП за участю відповідачки ОСОБА_2, яка керувала належним їй транспортним засобом Mitsubishi Lanсer номерний знак НОМЕР_2 та ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4.

Постановою Старобешівського районною суду Донецької області від 14.01.2011 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні цієї ДТП.

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом № ДФ-19764-ВЕ-0004646365-01 від 24.02.2011 р.

17.12.2010 року ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою пор виплату страхового відшкодування.

20 грудня 2010 року експертом Чистяковим В.М. проведено огляд транспортного засобу ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4 та складено Протокол огляду транспортного засобу № 1843.

28.12.2010 року експертом Чистяковим В.М. проведено оцінку автомобіля ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4 стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу та згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 1843/10-12 від 28.12.2010 року було визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4, яка склала 11473,92 грн. та вирахована загальна вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4 - 8170,15 грн.

Зазначена вище ДТП була визнана Позивачем страховим випадком та на виконання умов Договору страхування позивач відшкодував ОСОБА_4 суму страхового відшкодування (грошові кошти) у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1167 від 11.03.2011 року.

Згідно страхового акта № ДФ-19764-ВЕ-0004646365-01 від 24.02.2011 р. страхова виплата ОСОБА_4 склала 5000,00 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пп. а), д) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: а ) він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Виходячи з викладеного, вивчивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СТ «Іллічівське» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», що розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38Б, код ЄДРПОУ 25186738, МФО № 313849, р/р № 26503010000017, в АКБ «Індустріалбанк», суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», що розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38Б, код ЄДРПОУ 25186738, МФО № 313849, р/р № 26503010000017, в АКБ «Індустріалбанк», втрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

05.02.2014