№ 37013052, 23.01.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1599/13-п

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 жовтня 2013 року о 14 год. 40 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб мотоцикл Іж-Ю-5, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 були виявлені інспектором Державтоінспекції наступні ознаки алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук .

З метою установлення ознак стану сп'яніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , суду пояснив, що він дійсно 09 жовтня 2013 року керував мотоциклом в с. Варюшине Веселинівського району, але перед тим вживав спиртні напої та коли їхав то був зупинений працівниками міліції. Від проходження медичного огляду він відмовився так як дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом серії АГ2 № 037326 від 09.10.2013 року про адміністративне правопорушення, складеним старшим інспектором ВДАІ Веселинівського РВ к-ном Маланіч С.В. (а.с.1) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 3, 4).

Згідно ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та відповідно до ст. 38 КпАП України провадження у справі закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко