№ 37011342, 06.02.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1243/14-п

Провадження № 3/592/329/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ПВКФ «Дива», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно директора ПВКФ «Дива», розташованого за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 26, ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 673526 від 04.02.2014 року за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме - завищено суми заявленого бюджетного відшкодування по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань за вересень 2013 року на суму 83 015 грн.

До протоколу додано витяг з акту перевірки від 24.12.2013 року № 2204/18-19-15-02/14017694 ПВКФ «Дива» за період з вересень - жовтень 2013 року.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що Державна податкова інспекція у м. Сумах не повертає з бюджету переплачені кошти, а зараховує їх в рахунок майбутніх податкових зобов'язань. Так у вказаному акті перевірки передбачений такий порядок. Зазначено, що відповідно до п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України у разі заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування щодо суми, визначеної органом державної податкової служби за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомленя, в якому зазначаються сума такого заниження та підстави для її вирахування. У цьому випадку вважається, що платник податку добровільно відмовляється від отримання такої суми заниження як бюджетного відшкодування та враховує її у зменшення податкових зобов'язань з цього податку у наступних податкових періодах.

ОСОБА_1 пояснив, що отримав вказане податкове повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Так частина 1 статті 163 1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим з пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення та доданих документів вбачається дотримання процедури узгодження сум бюджетного відшкодування, передбаченої п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України. Відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко