Постановление суда № 37010740, 05.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 905/356/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В., Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баррістер"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 рокуу справі№ 905/356/13-г господарського суду Донецької областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баррістер"доПриватного підприємства "Водінвестмагістраль"пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баррістер" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі №905/356/13-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, зокрема, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на судові рішення.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баррістер" було направлено до суду касаційну скаргу 08.01.2014 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті), а отже скаржник при поданні касаційної скарги зобов'язаний був надати докази сплати судового збору в розмірі, який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року та залишити в силі ухвалу господарського суду Донецької області від 20.11.2013 року у справі № 905/356/13-г.

Отже, за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баррістер" не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки до касаційної скарги додано квитанцію №10004/081 від 04.01.2014, яка свідчить про сплату судового збору лише у сумі 600, 00 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баррістер" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі №905/356/13-г повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №905/356/13-г повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко