Постановление суда № 37010674, 03.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.02.2014

Справа № 320/7240/13-ц

2/320/98/14

У Х В А Л А

3 лютого 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПроКредитБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07.08.2013 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не конкретизовані позовні вимоги, а саме: у описовій частині позову позивач вказує, що сума пені, яку необхідно стягнути з відповідачів становить 252022,19 гривень, що підтверджується розрахунками доданими до позовної заяви, а у резолютивній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідачів суму пені в розмірі 192353,81 гривні, не мотивуючи з яких підстав було зменшено суму пені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 207, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 18 лютого 2014 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: