Постановление суда № 37010570, 03.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 916/876/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.перевіривши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "ІМЕНІ ЧАПАЄВА"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі№ 916/876/13 господарського суду Одеської областіза позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1)Міністерства оборони України, 2)Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини районудоТарутинської районної державної адміністрації Одеської областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса", 2)публічного акціонерного товариства "ІМЕНІ ЧАПАЄВА", 3)фермерського господарства "Таврія-К", 4)фермерського господарства "Колос-2006", 5)товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-ЮГ", 6)відкритого акціонерного товариства ім. Калініна, 7)приватного підприємства "Фетіца", 8)приватного підприємства "Роман"провизнання недійсним розпорядженняВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ІМЕНІ ЧАПАЄВА" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписом частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В своїй постанові № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 названого кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ІМЕНІ ЧАПАЄВА" не додано доказів надсилання її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариству з обмеженою відповідальністю "Тіса", фермерському господарству "Таврія-К", фермерському господарству "Колос-2006", товариству з обмеженою відповідальністю "Мазур-ЮГ", відкритому акціонерному товариству ім. Калініна, приватному підприємству "Фетіца", приватному підприємству "Роман".

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ІМЕНІ ЧАПАЄВА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі № 916/876/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова