№ 37005275, 04.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/744/14

Провадження №3/751/296/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, будинок 336, працюючого директором ТОВ «Бурводбуд»,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Бурводбуд» було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку; порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, не проводиться в день звільнення; ч. 4 ст. 79 КЗпП України станом на 13.01.2014 року червоність надання відпусток не визначена графіком, який повинен затверджуватися власником або уповноваженим ним органом і відповідно не недоведений до відома всіх працівників; порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» - у товаристві не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи; порушення вимог ст.. 48 КЗпП України, п.2.5 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29 липня 1993 року № 58 в товаристві із кожним записом, що заноситься до трудової книжки, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці, тому відносно директора ТОВ «Бурводбуд» ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на даний час всі недоліки усунуті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак провадження по справі можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні дані про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також з врахуванням того, що допущені правопорушення є незначними та на даний час усунуті.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін