Справа № 3-3977/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. розглянувши справу, яка надійшла від начальника Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1 жителяАДРЕСА_2 який має на утриманні неповнолітню доньку, працюючого директором ТОВ «АПК Більшовик»,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 17.09.2008 року при проведенні виїзної планової перевірки ТОВ «АПК Більшовик», за адресою:АДРЕСА_1, актом перевірки встановлено, що підприємством, директором якого є ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість по сплаті до бюджету за січень 2007 року в розмірі 3410 грн., за лютий 2007 року на 3080 грн., за липень 2007 року на 1588 грн., за вересень 2007 року на 10693 грн., за грудень 2007 року на 13595 грн., за березень 2008 року у розмірі 1102 грн.; також, занижено розмір орендної плати за земельну ділянку державної власності за період з 01.01.2007 по 31.03.2007 року у розмірі 749,08 грн.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2008 року, Актом перевірки № 869/23-204/32779854 від 17.09.2008р., письмовими поясненнями правопорушника, який вину визнав, підтвердив наведені факти.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміновані правопорушення мали місце в період часу з січня 2007 року по березень 2008 року. Ці правопорушення виявлені компетентним органом і протокол про адміністративне правопорушення складено лише 17.09.2008р., тобто за межами передбаченого у ч.1 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи двомісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити, тому що закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України.

Суддя