Постановление суда № 37000388, 05.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

05.02.14

Справа № 910/1557/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства "Морський індустріальний комплекс" про видачу судового наказу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 109р/2013

за позовом Приватного акціонерного товариства "Морський індустріальний комплекс"

до Закритого акціонерного товариства "Навігатор"

про стягнення 27556,42 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Морський індустріальний комплекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 109р/2013.

Вищевказана заява Приватного акціонерного товариства "Морський індустріальний комплекс" не підлягає прийняттю з огляду на наступне.

В своїй заяві Приватне акціонерне товариство "Морський індустріальний комплекс" просить суд видати судовий наказ на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 109р/2013 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства "Морський індустріальний комплекс" до Закритого акціонерного товариства "Навігатор" про стягнення 27556,42 дол. США.

Статтею 2 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" передбачено, що під поняттям арбітражний суд розуміється будь-який арбітраж (третейський суд) незалежно від того, чи утворюється він спеціально для розгляду окремої справи, чи здійснюється постійно діючою арбітражною установою.

Відповідно до ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до п. 6.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" компетентним судом, який здійснює видачу виконавчого документа, може бути у розумінні ст. 2 Закону України "Про третейські суди" як місцевий загальний суд, так і місцевий господарський суд, за місцем розгляду справи третейським судом.

Водночас, з положень частини 4 ст. 1 Закону України "Про третейські суди" вбачається, що дія цього Закону не поширюється на міжнародний комерційний арбітраж.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", господарські суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди" (стаття 2 ГПК). Що ж до рішень іноземних судів, іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, а також рішень міжнародного комерційного арбітражу, що діє відповідно до Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", то вирішення питань, пов'язаних з наданням дозволу на примусове виконання таких рішень та їх оскарженням, не віднесено до компетенції господарських судів.

Главою 2 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема ч. 4 ст. 15 визначено, що справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

В частині 4 статті 389-7 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391 - 398 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 62 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у прийнятті заяви, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Морський індустріальний комплекс" про видачу судового наказу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 109р/2013 не підвідомча господарському суду, у зв’язку з чим, суд відмовляє у її прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Оскільки суд відмовляє у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства "Морський індустріальний комплекс" про видачу судового наказу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 109р/2013, судовий збір у розмірі 1827,00 грн., сплачений за подання вказаної заяви підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 1, 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства "Морський індустріальний комплекс" про видачу судового наказу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 109р/2013 відмовити.

2. Повернути заяву про видачу судового наказу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 109р/2013 з доданими до неї документами Приватному акціонерному товариству "Морський індустріальний комплекс".

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Морський індустріальний комплекс" (99016, м. Севастополь, вул. Приморська, 2, код ЄДРПОУ 32897734) судовий збір у розмірі 1827,00 грн., перерахований платіжним дорученням №143 від 24.01.2014р.

Суддя О.В. Гулевець