Постановление суда № 36995819, 16.01.2014, Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

16.01.2014 2-н/111/22/2014

Справа № 111/227/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

16 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Красіков С.І. розглянувши матеріали заяви Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської Філії ОП « Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 5150 гривен 26 копійок,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.98 ЦПК України, які виразилися в тому,що до матеріалів заяви додане платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 114 гривен,70 копійок. Ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, становить - 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження , тобто в сумі 121 гривен 80 копійок.Отже заявнику необхідно додати квитанцію прос сплату 7 гривен 10 копійок.

Відповідно до вимог ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.98, 119-121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської Філії ОП « Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 5150 гривен 26 копійок залишити без руху,надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

У випадку невиконання в строк зазначених вимог , заява про видачу судового наказу буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.