Постановление суда № 36994332, 29.01.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 р. Справа № 821/86/14 Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекного А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Херсонської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області третя особа - ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларацій,

встановив:

Херсонська міська рада (далі-позивач) звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державно-архітектурного будівельного контролю в Херсонській області, третя особа ОСОБА_1, в якому просить скасувати реєстрацію декларацій від 18.02.2013 р. № ХС082130450442 та від 19.03.2013 р. № ХС082130450442.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення його недоліків.

При цьому судом вимагалось від позивача надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також надати докази стосовно того, коли саме позивач дізнався про наявність підстав для звернення до суду з даним позовом та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду

29 січня 2014 р. від Херсонської міської ради надійшла заява про усунення недоліків з доданими описами вкладення, як доказ надіслання відповідачу та третій особі копій адміністративного позову з додатками.

Дослідженням вказаної заяви про усунення недоліків встановлено, що позивачем усунуто недоліки лише частково, а саме: надано докази надіслання відповідачу та третій особі копій адміністративного позову з додатками.

Суд не може зарахувати вищезазначене як усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 15.01.2014 р. з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування реєстрації декларацій від 18.02.2013 р. та 19.03.2013 р., лише 31 грудня 2013 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

З наведеного вбачається, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пропустивши строк звернення до суду більш ніж на три місяці, при цьому позивачем не надано доказів, стосовно дати дізнання ним про наявність підстав для звернення до суду з даним позовом, не порушується питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, що слугувало однією з підстав залишення даного позову без руху з наданням строку для їх усунення.

Пояснення позивача стосовно того, що строк звернення до адміністративного суду з даним позовом не пропущений, оскільки про оскаржувані декларації позивачу стало відомо лише 06.08.2013 р. із вхідної кореспонденції, коли до нього надійшло рішення Господарського суду Херсонської області від 29.07.2013 р. у справі №923/800/13, суд не може вважати обґрунтованими, оскільки на підтвердження вказаних пояснень позивачем не надано жодних доказів.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку про те, що Херсонською міською радою не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 15.01.2014 р. та не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Херсонської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування реєстрації декларацій від 18.02.2013 р. № ХС082130450442 та від 19.03.2013 р. № ХС082130450442 повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.