Решение № 36993059, 05.02.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/15/14-ц

Номер провадження 2/292/37/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що по АДРЕСА_1. Коли він звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Являючись єдиним спадкоємцем за законом першої черги, він має право на спадкове майно покійної ОСОБА_2, тому просить суд визнати за ним право власності на залишений після смерті матері ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Павлівської сільської ради. Позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.4).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.09.1956 року, вбачається, що ОСОБА_2 є матір"ю позивача ОСОБА_1, (а.с. 7).

Відповідно до довідки Павлівської сільської ради Червоноармійського району №416 від 27.12.2013 року, (а.с.8) будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2.

Згідно довідок Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 414 та №415 від 27.12.2013 року, на день смерті ОСОБА_2 разом з нею в будинку за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9-10).

Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Лекс+" " № 53 від 23.12.2013 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_2 не зареєстровано. (а.с.11).

В повідомленні Червоноармійської державної нотаріальної контори від 30.12.2013 року №820/02-31 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після померлої ОСОБА_2, видати не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (а.с.3).

Із відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №/01-16 від 05 лютого 2014 року слідує, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрито спадкову справу за №246/2013 та ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. (а.с.19-21).

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного житлового будинку і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Житомирської області у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц