Постановление суда № 36992572, 29.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Київ К/800/64348/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду м.Києва від 03 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі №808/981/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду м.Києва від 03 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Запорізької області Державної податкової служби №0000941702 від 18 вересня 2012 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позову.

Крім цього, скаржник просить замінити Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі Запорізької області Державної податкової служби на її процесуального правонаступника Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.55, 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі Запорізької області Державної податкової служби на її процесуального правонаступника Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду м.Києва від 03 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі №808/981/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак