ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 січня 2014 р. К/800/5260/14
У Х В А Л А
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського обласного військового комісаріату на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі № 812/7889/13-а за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні статусу ветерана військової служби та зобов'язання розглянути питання щодо визнання ветераном військокої служби.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 р., позов задоволено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька
Судебное решение № 36992413, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 30.01.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 812/7889/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: