№ 36989759, 30.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/592/14-п

н/п 3/640/193/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ДП «ХМЗ «ФЕД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 206 від 08.11.2013 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, при камеральній перевірці ДП «ХМЗ «ФЕД» встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, а саме завищення суми бюджетного відшкодування за вересень у розмірі 44887 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.163-1 КпАП України настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Порушення, виявлені при проведенні перевірки, фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.11.2013 р.

Відповідно до ст. 56 ПК України податкові зобовязання, визначені згідно акту перевірки від 08.11.2013 р. № 100/41-00-17/14310052 на час розгляду справи є неузгодженими та їх виконання зупинено, оскільки ДП «ХМЗ «ФЕД» до Міністрества доходів і зборів України подано скаргу на податкове повідомлення-рішення від 22.11.2013р. № 000094100. за повідомленням Міністерства доходів і зборів України розгляд скарги продовжено до 08.03.2014р. Таким чином, висновки акту перевірки про порушення ДП «ХМЗ «ФЕД» вимог Податкового кодексу України на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ