Постановление суда № 36988783, 24.01.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2688/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" січня 2014 р., м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульської Л. Т. ,отримавши та розглянувши позовну заяву ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» до ОСОБА_1 про СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТУ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, у якому просив стягнути з останнього 1989,57 грн. заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.

27.12.2014 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 8 ст.119 ЦПК України, так як вона подана представником позивача за довіреністю, яка не відповідає вимогам. ч.ч.1,3,5 ст. 42 ЦПК України. Тобто, відповідно до вказаної статті, повноваження представників юридичних осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника та видаватись за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи і оригінали цих документів або копії з них, посвідчені суддею, мають бути приєднані до справи.

Крім цього, згідно наданої копії довіреності, підставою припинення повноважень представника є припинення трудових правовідносин між ним і Банком, що також має бути підтверджено відповідною довідкою.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, ОРИГІНАЛ довіреності та підтвердження відносно не припинення представником трудових відносин з довірителем суду не надано, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» до ОСОБА_1 про СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТУ - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 79668414 від 12.11.2013 року у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (платник АТ «Дельта Банк», банк платника - АТ «Дельта Банк», код банку платника - 380236, одержувач - УДКСУ у Липовецькому р-ні, код одержувача - 37336986, банк одержувача- ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку одержувача - 802015, р/р - 31215206700273, призначення платежу - судовий збір.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили.

Суддя : Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА