Постановление суда № 36988578, 25.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

в частині позовних вимог

25 грудня 2013 року № 813/8240/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар Ячмінська Я.О.

з участю:

представника позивача Тиндик Р.В.

представника відповідача Пельо О.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-скло» про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки та про визнання протиправними дій Миколаївської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області, головного державного ревізора - інспектора відділу податкового аудита Миколаївської ОДПІ Козака Романа Володимировича,

встановив:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Скло", звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції № 174 від 16.09.2013р., «Про проведення документальної, позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Еко-Скло» та визнання протиправними дій головного державного ревізора - інспектора відділу податкового аудиту Миколаївської ОДНІ Козака Р.В. в частині проведення перевірки ЕзОВ «Еко-Скло» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТзОВ «Конді 50» та ПП «Евдіаліт» за період з 01.08.2012 по 30.06.2013р.

Представником позивача подано заяву про часткову відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправними дій головного державного ревізора - інспектора відділу податкового аудиту Миколаївської ОДНІ Козака Р.В. в частині проведення перевірки ТзОВ «Еко-Скло» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТзОВ «Конді 50» та ПП «Евдіаліт» за період з 01.08.2012 по 30.06.2013р.

Представник відповідача проти заяви не заперечив.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій головного державного ревізора - інспектора відділу податкового аудиту Миколаївської ОДНІ Козака Р.В. в частині проведення перевірки ЕзОВ «Еко-Скло» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТзОВ «Конді 50» та ПП «Евдіаліт» за період з 01.08.2012 по 30.06.2013р. слід закрити, оскільки це не порушує чиїх-небуть прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-скло» про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки та про визнання протиправними дій Миколаївської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області, головного державного ревізора - інспектора відділу податкового аудита Миколаївської ОДПІ Козака Романа Володимировича, в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій Миколаївської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області, головного державного ревізора - інспектора відділу податкового аудита Миколаївської ОДПІ Козака Романа Володимировича в частині проведення перевірки ЕзОВ «Еко-Скло» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТзОВ «Конді 50» та ПП «Евдіаліт» за період з 01.08.2012 по 30.06.2013р. - закрити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коморний О.І.