Постановление суда № 36988095, 05.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 823/3864/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання виправлення описки в постанові в адміністративній справі за позовом приватного підприємства “Інтерресурс” до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

СТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Інтерресурс” (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 21.11.2013 №709 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю, однак під час виготовлення повного тексту суд допустив описку у абзаці17 мотивуючої частини рішення.

Ст.169 КАС України надано право суду з власної ініціативи або за клопотанням особи, що брала участь у справі, виправити допущені описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення, чи ні, у т.ч. у письмовому провадженні.

Тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, шляхом викладення абзацу 17 мотивуючої частини постанови в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 2, 158, 160, 169, 254 КАС України, суд

УХ В А Л И В:

1.Виправити описку у постанові суду у цій справі, шляхом викладення абзацу 17 її мотивуючої частини в такій редакції: «Суд встановив наявність у позивача акта державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом вищезгаданого об’єкта до експлуатації від 22.04.1999, затверджений рішенням міськвиконкому від 18.05.1999 №403. Суд звернув увагу, що на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2007 за позивачем визнано право власності на самочинне будівництво, що включає майстерню (літ.“А-1”), мийку (літ.“а”), вбиральню (літ.“Б”), приміщення чергового (літ.“В”), огорожу №№1,2 - яке зареєстровано КП “Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації” 11.11.2007 (запис №2549), що підтверджується даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.»

2.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом п’яти днів з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги в Київський апеляційний адміністративний суд через Черкаський окружний адміністративний суд.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич