Решение № 3698706, 10.10.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1668/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді: - Бобровича В.І.,

при секретарі: - Сіньковій О.В.,

з участю представника позивача: - Міненко В.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків за невірне використання електроенергією в сумі 171 гривні 71 копійки. В позовній заяві вказав, що 28.12.2006 року контролерами при проведенні перевірки квартири АДРЕСА_1 був виявлен факт порушення Правил користування електроенергією, у зв'язку з чим, був складенний акт № 00084539 від 28.12.2006 року. Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку, відсутня пломба енергопостачальника на затискній кришці клемної коробки електролічильника.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на їх користь суми заподіянної шкоди у розмірі 171 гривні 71 копійки, та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованними та підлягаючими задоволенню оскільки відповіда порушив Правила користування електричною енергією для населення, затвержені Постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

На підставі Закона України «Про податок на додаткову вартість» № 1274 від 03.12.1999 року вартість 1 квтч. складає 0,156 грн.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення «Розмір спричиньонних енергопостачальнику збитків визначається відповідно до оформленного акту про виявлення порушень по добовой величині розрахункового споживання електроенергії, по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання свідчень до моменту усунення порушень по тарифам для населення, но не пізніше строка позовної давнини.

Згідно розрахунку по акту № 00084539 від 28.12.2006 року відповідачу нарахована сума до оплати у розмірі 171 гривні 71 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року «Про затверження Правил користування електроенергією для населення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних сітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального районних електричних мереж суму збитків в розмірі 171 гривні 71 копійки (р/р 260313141419 ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального районних електричних мереж судові витрати в розмірі 81 гривні (р/р 26006317411 в Банк ФАБ «Енергобанк», МФО 313850, ОКПО 00130926)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.