Постановление суда № 36985252, 23.01.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Куцина М.М., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі Чейпеш С.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Берегівського районного суду від 19 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 19 листопада 2013 року позовна заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса неправомірними повернута ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування ухвали судді як незаконної.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції при постановленні оскарженої ухвали послався на те, що на виконання ухвали судді 31.10.2013 року позивачем ОСОБА_1

Однак ухвала судді 31.10.2013 року містить в тому числі і вимоги які ст. 119 ЦПК України не передбачені, як обов'язкові для тексту позовної заяви.

Аналіз текстів ухвал судді від31 жовтня 2013 року та від 19 листопада 2013 року свідчить, що позовна заява повернута позивачеві в тому числі і з підстав невиконання вимог, які виходять за межі встановлені ст. 119, 121 ЦПК України. Зокрема, із за неналежного, на думку судді, виконання пропозиції зазначити відповідачами громадян, до яких ОСОБА_1 не заявляв позов.

Крім того, до апеляційної інстанції позивачем подано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Зазначені обставини, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 307, 312 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Берегівського районного суду від 19 листопада 2013 року скасувати.

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути до для повторного вирішення питання відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді