Постановление суда № 36979980, 05.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 грудня 2013 р. Справа №805/8636/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Грищенка Є.І.

при секретарі Сечкіної К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від від 08.08.2013 року за нововиявленими обставинами по справі № 805/8636/13-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин у справі в суду виявилась необхідність оголосити перерву в адміністративній справі № 805/8636/13-а для надання пояснень представника відповідача та третьої особи та витребувати з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області наступні документи, а саме: матеріали перевірки за результатами якої винесено припис від 08.01.13р. № 1 та документів, що приймалися відповідачем з приводу виконання вказаного припису.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 4 ч.4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 111 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в адміністративній справі № 805/8636/13-а для надання пояснень представника відповідача та третьої особи.

Витребувати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області наступні документи, а саме: матеріали перевірки за результатами якої винесено припис від 08.01.13р. № 1.

Наступне судове засідання відбудеться 16 грудня 2013 року о 10.00 год.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 5 грудня 2013 року.

Повний текст ухвали буде складений 6 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Грищенко Є.І.